社団法人　長崎県建設業協会

会　員　専　用　ペ　ー　ジ

トップページ 協会行事予定 会員への 情報提供 会　員　限　定 講習 ・ 研修会 協会活動報告 新　聞　記　事 暴　追　関　係 入札情報関係 長崎県土木部 関 係 機 関 経営事項 審査関係

発注者業務調査

「発注者業務調査」のすすめ（第4回） 　 　社団法人長崎県建設業協会 会長　谷村隆三 　 − 発注者・受注者間のパートナーシップ向上のために− 　 　 調査は判断例を参考に評価細目指標を選択し、点数を総価表に記入します。 最初は「契約の内容」です。適正な契約がなされたかを評価します。 例えば評価細項目は以下のようになっています。 B 事前調整 �@用地確保などは終了していたか　　　はい　２／１／０　いいえ □ 工事発注前に用地買収、境界問題などは済んでいたか。 □ 用地買収、境界問題などの状況は特記仕様書に明示されていたか。 �A関係機関との協議は終了していたか　　　はい　４ ／２／０　いいえ □ 工事発注前に関係機関(市町村、警察、NTT、水道、電気、ガス等)の協議がされていたか。 □ 支障物件対策協議は適切になされていたか。 �B地元説明・調整は終了していたか　　　はい　２／１／０　いいえ □ 工事発注前に地元近隣住民へ工事内容と完成をイメージした説明がされていたか。 □ 工事発注前に地元住民、教育施設、医療施設などへ騒音、振動、迂回路などの概略説明がされていたか。 □ 暴力団関係者、不当要求者、クレーマーの事前情報が提供されたか。 （続く　質問お問い合わせはmaster@ngsk-kenkyou.or.jp） １．契約の内容 評価大項目 評価中項目 評価細項目 評価点○ ▽指標 １． 契約の内容 ３２点 A 設計金額16 �@積算条件は実際と合致していたか ２/１/０ �A必要なものを計上していたか ４/２/０ �B歩掛りは適正だったか ２/１/０ �C単価は適正だったか ２/１/０ �D数量は適正だったか ２/１/０ �E設計図書は適正だったか ２/１/０ �F設計図書への質問回答は適正だったか ２/１/０ B 事前調整8 �@用地確保などは終了していたか ２/１/０ �A関係機関との協議は終了していたか ４/２/０ �B地元説明・調整は終了していたか ２/１/０ C 施工方法4 �@設計計画は適正だったか ２/１/０ �A施工条件は適正だったか ２/１/０ D 工期2 �@適正な工期となっていたか ２/１/０ E 発注時期2 �@発注時期は適正だったか ２/１/０

前のページへもどる