| 01 |
発注者 揺らぐ積算根拠気になる応札者の顔色抗議込め｢本音価格｣掲示も |
|
|
| 02 |
笹森技術調整官 従来検査では品質確保できない｢指名競争時代｣からの意識変革強調 |
|
|
| 03 |
建設倒産 じわり増勢今年度４年ぶり4000件突破へ |
|
|
| 04 |
竹歳国土交通審議官 歪み｢できるふり｣原因問題化いえ決に本質浮き彫りを |
|
|
| 05 |
公取委 独禁法、中小保護の流れに 経産省も不当廉売に課徴金 |
|
|
| 06 |
国交省 今後10年素案道路事業68兆円以上使い切り前提に |
|
|
| 07 |
総務省 市町村など 総合評価拡大へ自治法改正今月内､パブコメ開始 |
|
|
| 08 |
全国建産連 田村会長 7割倒産 3割の救済を 公共事業やめたい |
|
|
| 09 |
＜全建ブロック会議総括⑤＞疲弊は建協存続にも影響 |
|
|
| 10 |
＜全建ブロック会議総括④＞根深い自治体への不信 |
|
|
| 11 |
＜全建ブロック会議総括③＞現場の輝きを取り戻す |
|
|
| 12 |
＜なぜ進まない建設業の改革②＞談合問題を考える |
|
|
| 13 |
＜経済教室＞独禁規制強化は逆効果も |
|
|
| 14 |
発注者支援の有カツールヘ ＣＭ活用協が発足 |
|
|
| 15 |
＜全建ブロック会議総括②＞経営計画全く立だない |
|
|
| 16 |
＜全建ブロック会議総括①＞自治体事業激減で募る疲弊国交省に強い危機感 |
|
|
| 17 |
国交省 発注工事経常JVの登録急減加算措置廃止が影響 |
|
|
| 18 |
国交省 管理の道路橋補修必要約4害Ｌ弘検結果分析予防対策で寿命100年に |
|
|
| 19 |
国交省 建築着工回復せず首都圏マンション過去最低 |
|
|
| 20 |
国交省 06年度平均落札率が大幅低下ＷＴＯ適用工事は74.78% |
|
|
| 21 |
国交省 06年度発注工事低価格入札､最多の1､146件 |
|
|
| 22 |
独禁法改正を考える 重要性増す制度設計 |
|
|
| 23 |
国交省 06年度発注平均応札者数が増加 大規模工事の一般競争入札 |
|
|
| 24 |
建設経済研究所他 建設投資を下方修正 改正建基法の影響見込む |
|
|
| 25 |
内閣府 今後のPFI事業で方向性要求水準見合った予定価に |
|
|
| 26 |
政府･与党 道路財源の揮発油税 全額一般財源化先送り |
|
|
| 27 |
郷原氏､独禁法改正案を批判 公取委組織の信頼性が先決 |
|
|
| 28 |
公取委､独禁法改正基本方針 審判制度維持､経済界は反発課徴金も波乱含み |
|
|
| 29 |
公取委､改正独禁法を自民独禁調に提示 |
|
|
| 30 |
国交省 低入札発生率3.23%に 安値受注競争が一段落100万円超の工事で118件 |
|
|
| 31 |
＜建設論評＞｢脱談合｣は悪いことなのか |
|
|
| 32 |
厚労省 アセットマネジ 水道施設への導入検討指針示し更新平準化 |
|
|
| 33 |
国交省まとめ 8月末時点年度累計 総合評価3､530件完了逆転落札は15% |
|
|
| 34 |
＜所論諸論＞リスク移転で解き明かすPFIの真の姿 |
|
|
| 35 |
国交省 都道府県･政令市に通知 優れた公共調達実現 |
|
|
| 36 |
06年度業者 利益減り敬遠 国工事入札11%不成立 |
|
|
| 37 |
郷原氏が見解 山口県の橋梁事故 発注者責任の徹底追求を |
|
|
| 38 |
気象庁 緊急地震速報 きょうから一般提供 |
|
|
| 39 |
国交省 建設業の国際競争力強化 人材育成支援事業を開始 |
|
|
| 40 |
国交省 吉田建業課長が明言 優越的地位乱用を適用 自治体に失格基準求める |
|
|
| 41 |
国交省 建築士試験 9分類で必要科目規定 実務経験要件は厳格化 |
|
|
|
|
|
| 01 |
国交省 技術力重視鮮明に 新たな企業評価で方向性 |
|
|
| 02 |
国交省 吉田建設業課長 民民契約にも業法徹底 不適切な元請は行政処分 |
|
|
| 03 |
国交省 改正建基法 安全低下なければ申請不要 計画変更手続き明確化 |
|
|
| 04 |
国交省 改正建基法 安全低下なければ申請不要 計画変更手続き明確化 |
|
|
| 05 |
関東整備局など 応札者見積り試行開始 実勢価格を予定価格反映 |
|
|
| 06 |
国交省 多様な発注方式の本格導入 請負契約約款と共通仕様書改定 |
|
|
| 07 |
国交省 舗装と河川土工で運用 TS使い出来形管理要領 |
|
|
| 08 |
国交省 工事成績評定見直し 項目、ウエートなど 総合評価で優れた成果 加点方法を検討 |
|
|